1.Σε συνέχεια των, από 25-5-08 και 26-5-08, δελτίων τύπου του ΔΣΑ, επί των, καλούμενων ως «εισπρακτικών», εταιρειών, ήδη προβήκαμε, σε συνεργασία με τους δικηγόρους Αθηνών Βασίλη Χειρδάρη και Σταύρο Χούρσογλου, σε υποβολή εγκλήσεων κατά συγκεκριμένων φυσικών προσώπων, φερόμενων ως νομίμων εκπροσώπων ορισμένων τέτοιων εταιρειών που έχουν ως αντικείμενο των εργασιών τους την ανάληψη έναντι των πελατών τους - επιχειρήσεων του έργου της είσπραξης οφειλών, δικαστικώς και εξωδίκως, για τις οποίες μας δόθηκαν στοιχεία που καταδεικνύουν τη διάπραξη του αδικήματος της αντιποίησης του δικηγορικού λειτουργήματος. Επίσης, καταθέσαμε και μηνυτήρια αναφορά επί του παραπάνω προβλήματος στο σύνολό του, με βάση την σχετική έρευνα του Συνηγόρου του Καταναλωτή σύμφωνα με την οποία προκύπτει η ύπαρξη και λειτουργία 26 εισπρακτικών εταιριών, αναμένοντας από την Εισαγγελία Πλημ/κων Αθηνών να πράξει το καθήκον της προς προστασία, πρωτίστως, των χιλιάδων καταναλωτών-οφειλετών.
2. Θεωρούμε ότι όλοι οι δανειστές και, βεβαίως, και οι Τράπεζες, έχουν δικαίωμα να αναθέτουν την είσπραξη απαιτήσεων μόνον σε δικηγόρους που τελούν σε έμμισθη εντολή μ αυτές ή σε εξωτερικούς δικηγόρους ή δικηγορικές εταιρείες με αμοιβή κατά τον Δικηγορικό Κώδικα και δικαστικούς επιμελητές και όχι, ασφαλώς, σε εμπορικές εταιρείες. Ούτε, ακόμη, οι τελευταίες δικαιούνται να μεσολαβούν, ώστε η υπόθεση να ανατίθεται σε δικηγόρο και δικαστικό επιμελητή της δικής τους επιλογής (και όχι του δανειστή εντολέα), διότι οι δικηγόροι και οι δικαστικοί επιμελητές δεν είναι εμπορεύματα αλλά δημόσιοι λειτουργοί, και δεν υπακούουν στους κανόνες της οικονομικής προσφοράς και ζήτησης, αλλά στο Σύνταγμα, τους Νόμους και τη συνείδησή τους.
3. Λόγω της ευρύτερης κοινωνικής διάστασης ενημερώσαμε και τον εισαγγελέα του Α.Π. κ. Γεώργιο Σανιδά, οποίος επέδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την εις βάθος διερεύνηση του θέματος.